現在我們來看函數調用者通過棧把參數傳遞到被調用函數。被調用函數是如何訪問這些參數呢？
#!cpp
#include <stdio.h>
int f (int a, int b, int c)
{
return a*b+c;
};
int main()
{
printf ("%d
", f(1, 2, 3));
return 0;
};
如下為相應的反匯編代碼（MSVC 2010 Express）
Listing 7.2 MSVC 2010 Express
#!bash
_TEXT SEGMENT
_a$ = 8 ; size = 4
_b$ = 12 ; size = 4
_c$ = 16 ; size = 4
_f PROC
push ebp
mov ebp, esp
mov eax, DWORD PTR _a$[ebp]
imul eax, DWORD PTR _b$[ebp]
add eax, DWORD PTR _c$[ebp]
pop ebp
ret 0
_f ENDP
_main PROC
push ebp
mov ebp, esp
push 3 ; 3rd argument
push 2 ; 2nd argument
push 1 ; 1st argument
call _f
add esp, 12
push eax
push OFFSET $SG2463 ; ’%d’, 0aH, 00H
call _printf
add esp, 8
; return 0
xor eax, eax
pop ebp
ret 0
_main ENDP
我們可以看到函數main()中3個數字被圧棧，然后函數f(int, int, int)被調用。函數f()內部訪問參數時使用了像_ a$=8 的宏，同樣，在函數內部訪問局部變量也使用了類似的形式，不同的是訪問參數時偏移值（為正值）。因此EBP寄存器的值加上宏_a$的值指向壓棧參數。
_a$[ebp]的值被存儲在寄存器eax中，IMUL指令執行后，eax的值為eax與_b$[ebp]的乘積，然后eax與_c$[ebp]的值相加并將和放入eax寄存器中,之后返回eax的值。返回值作為printf()的參數。
我們在OllyDbg中觀察，跟蹤到函數f()使用第一個參數的位置，可以看到寄存器EBP指向棧底，圖中使用紅色箭頭標識。棧幀中第一個被保存的是EBP的值，第二個是返回地址（RA），第三個是參數1，接下來是參數2，以此類推。因此，當我們訪問第一個參數時EBP應該加8（2個32-bit字節寬度）。
Figure 7.1: OllyDbg: 函數f()內部
使用GCC4.4.1編譯后在IDA中查看
Listing 7.3: GCC 4.4.1
#!bash
public f
f proc near
arg_0 = dword ptr 8
arg_4 = dword ptr 0Ch
arg_8 = dword ptr 10h
push ebp
mov ebp, esp
mov eax, [ebp+arg_0] ; 1st argument
imul eax, [ebp+arg_4] ; 2nd argument
add eax, [ebp+arg_8] ; 3rd argument
pop ebp
retn
f endp
public main
main proc near
var_10 = dword ptr -10h
var_C = dword ptr -0Ch
var_8 = dword ptr -8
push ebp
mov ebp, esp
and esp, 0FFFFFFF0h
sub esp, 10h
mov [esp+10h+var_8], 3 ; 3rd argument
mov [esp+10h+var_C], 2 ; 2nd argument
mov [esp+10h+var_10], 1 ; 1st argument
call f
mov edx, offset aD ; "%d
"
mov [esp+10h+var_C], eax
mov [esp+10h+var_10], edx
call _printf
mov eax, 0
leave
retn
main endp
幾乎相同的結果。
執行兩個函數后棧指針ESP并沒有顯示恢復，因為倒數第二個指令LEAVE（B.6.2）會自動恢復棧指針。
x86-64架構下有點不同，函數參數（4或6）使用寄存器傳遞，被調用函數通過訪問寄存器來訪問傳遞進來的參數。
MSVC優化后：
Listing 7.4: MSVC 2012 /Ox x64
#!bash
$SG2997 DB ’%d’, 0aH, 00H
main PROC
sub rsp, 40
mov edx, 2
lea r8d, QWORD PTR [rdx+1] ; R8D=3
lea ecx, QWORD PTR [rdx-1] ; ECX=1
call f
lea rcx, OFFSET FLAT:$SG2997 ; ’%d’
mov edx, eax
call printf
xor eax, eax
add rsp, 40
ret 0
main ENDP
f PROC
; ECX - 1st argument
; EDX - 2nd argument
; R8D - 3rd argument
imul ecx, edx
lea eax, DWORD PTR [r8+rcx]
ret 0
f ENDP
我們可以看到函數f()直接使用寄存器來操作參數，LEA指令用來做加法，編譯器認為使用LEA比使用ADD指令要更快。在mian()中也使用了LEA指令，編譯器認為使用LEA比使用MOV指令效率更高。
我們來看看MSVC沒有優化的情況：
Listing 7.5: MSVC 2012 x64
#!bash
f proc near
; shadow space:
arg_0 = dword ptr 8
arg_8 = dword ptr 10h
arg_10 = dword ptr 18h
; ECX - 1st argument
; EDX - 2nd argument
; R8D - 3rd argument
mov [rsp+arg_10], r8d
mov [rsp+arg_8], edx
mov [rsp+arg_0], ecx
mov eax, [rsp+arg_0]
imul eax, [rsp+arg_8]
add eax, [rsp+arg_10]
retn
f endp
main proc near
sub rsp, 28h
mov r8d, 3 ; 3rd argument
mov edx, 2 ; 2nd argument
mov ecx, 1 ; 1st argument
call f
mov edx, eax
lea rcx, $SG2931 ; "%d
"
call printf
; return 0
xor eax, eax
add rsp, 28h
retn
main endp
這里從寄存器傳遞進來的3個參數因為某種情況又被保存到棧里。這就是所謂的“shadow space”2：每個Win64通常（不是必需）會保存所有4個寄存器的值。這樣做由兩個原因：1）為輸入參數分配所有寄存器（即使是4個）太浪費，所以要通過堆棧來訪問；2）每次中斷下來調試器總是能夠定位函數參數3。
調用者負責在棧中分配“shadow space”。
GCC優化后的代碼：
Listing 7.6: GCC 4.4.6 -O3 x64
#!bash
f:
; EDI - 1st argument
; ESI - 2nd argument
; EDX - 3rd argument
imul esi, edi
lea eax, [rdx+rsi]
ret
main:
sub rsp, 8
mov edx, 3
mov esi, 2
mov edi, 1
call f
mov edi, OFFSET FLAT:.LC0 ; "%d
"
mov esi, eax
xor eax, eax ; number of vector registers passed
call printf
xor eax, eax
add rsp, 8
ret
GCC無優化代碼：
Listing 7.7: GCC 4.4.6 x64
#!bash
f:
; EDI - 1st argument
; ESI - 2nd argument
; EDX - 3rd argument
push rbp
mov rbp, rsp
mov DWORD PTR [rbp-4], edi
mov DWORD PTR [rbp-8], esi
mov DWORD PTR [rbp-12], edx
mov eax, DWORD PTR [rbp-4]
imul eax, DWORD PTR [rbp-8]
add eax, DWORD PTR [rbp-12]
leave
ret
main:
push rbp
mov rbp, rsp
mov edx, 3
mov esi, 2
mov edi, 1
call f
mov edx, eax
mov eax, OFFSET FLAT:.LC0 ; "%d
"
mov esi, edx
mov rdi, rax
mov eax, 0 ; number of vector registers passed
call printf
mov eax, 0
leave
ret
System V *NIX [21]沒有“shadow space”，但被調用者可能會保存參數，這也是造成寄存器短缺的原因。
我們例子使用的是32位int，寄存器也為32位寄存器（前綴為E-）。
為處理64位數值內部會自動調整為64位寄存器：
#!cpp
#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
uint64_t f (uint64_t a, uint64_t b, uint64_t c)
{
return a*b+c;
};
int main()
{
printf ("%lld
", f(0x1122334455667788,0x1111111122222222,0x3333333344444444));
return 0;
};
Listing 7.8: GCC 4.4.6 -O3 x64
#!cpp
f proc near
imul rsi, rdi
lea rax, [rdx+rsi]
retn
f endp
main proc near
sub rsp, 8
mov rdx, 3333333344444444h ; 3rd argument
mov rsi, 1111111122222222h ; 2nd argument
mov rdi, 1122334455667788h ; 1st argument
call f
mov edi, offset format ; "%lld
"
mov rsi, rax
xor eax, eax ; number of vector registers passed
call _printf
xor eax, eax
add rsp, 8
retn
main endp
代碼非常相似，只是使用了64位寄存器（前綴為R）。
#!bash
.text:000000A4 00 30 A0 E1 MOV R3, R0
.text:000000A8 93 21 20 E0 MLA R0, R3, R1, R2
.text:000000AC 1E FF 2F E1 BX LR
...
.text:000000B0 main
.text:000000B0 10 40 2D E9 STMFD SP!, {R4,LR}
.text:000000B4 03 20 A0 E3 MOV R2, #3
.text:000000B8 02 10 A0 E3 MOV R1, #2
.text:000000BC 01 00 A0 E3 MOV R0, #1
.text:000000C0 F7 FF FF EB BL f
.text:000000C4 00 40 A0 E1 MOV R4, R0
.text:000000C8 04 10 A0 E1 MOV R1, R4
.text:000000CC 5A 0F 8F E2 ADR R0, aD_0 ; "%d
"
.text:000000D0 E3 18 00 EB BL __2printf
.text:000000D4 00 00 A0 E3 MOV R0, #0
.text:000000D8 10 80 BD E8 LDMFD SP!, {R4,PC}
main()函數里調用了另外兩個函數，3個值被傳遞到f();
正如前面提到的，ARM通常使用前四個寄存器（R0-R4）傳遞前四個值。
f()函數使用了前三個寄存器（R0-R2）作為參數。
MLA (Multiply Accumulate)指令將R3寄存器和R1寄存器的值相乘，然后再將乘積與R2寄存器的值相加將結果存入R0，函數返回R0。
一條指令完成乘法和加法4，如果不包括SIMD新的FMA指令5，通常x86下沒有這樣的指令。
第一條指令MOV R3,R0，看起來冗余是因為該代碼是非優化的。
BX指令返回到LR寄存器存儲的地址，處理器根據狀態模式從Thumb狀態轉換到ARM狀態，或者反之。函數f()可以被ARM代碼或者Thumb代碼調用，如果是Thumb代碼調用BX將返回到調用函數并切換到Thumb模式，或者反之。
#!bash
.text:00000098 f
.text:00000098 91 20 20 E0 MLA R0, R1, R0, R2
.text:0000009C 1E FF 2F E1 BX LR
這里f()編譯時使用完全優化模式(-O3),MOV指令被優化，現在MLA使用所有輸入寄存器并將結果置入R0寄存器。
#!bash
.text:0000005E 48 43 MULS R0, R1
.text:00000060 80 18 ADDS R0, R0, R2
.text:00000062 70 47 BX LR
Thumb模式下沒有MLA指令，編譯器做了兩次間接處理，MULS指令使R0寄存器的值與R1寄存器的值相乘并將結果存入R0。ADDS指令將R0與R2的值相加并將結果存入R0。
X86架構下通常返回EAX寄存器的值，如果是單字節char，則只使用EAX的低8位AL。如果返回float類型則使用FPU寄存器ST(0)。ARM架構下通常返回寄存器R0。
假如main()函數的返回值是void而不是int會怎么樣？
通常啟動函數調用main()為：
#!bash
push envp
push argv
push argc
call main
push eax
call exit
換句話說為
#!cpp
exit(main(argc,argv,envp));
如果main()聲明為void類型并且函數沒有明確返回狀態值，通常在main()結束時EAX寄存器的值被返回，然后作為exit()的參數。大多數情況下函數返回的是隨機值。這種情況下程序的退出代碼為偽隨機的。
我們看一個實例，注意main()是void類型：
#!cpp
#include <stdio.h>
void main()
{
printf ("Hello, world!
");
};
我們在linux下編譯。
GCC 4.8.1會使用puts()替代printf()（看前面章節2.3.3），沒有關系，因為puts()會返回打印的字符數，就行printf()一樣。請注意，main()結束時EAX寄存器的值是非0的，這意味著main()結束時保留puts()返回時EAX的值。
Listing 8.1: GCC 4.8.1
#!bash
.LC0:
.string "Hello, world!"
main:
push ebp
mov ebp, esp
and esp, -16
sub esp, 16
mov DWORD PTR [esp], OFFSET FLAT:.LC0
call puts
leave
ret
我們寫bash腳本來看退出狀態：
Listing 8.2: tst.sh
#!bash
#!/bin/sh
./hello_world
echo $?
運行：
#!bash
$ tst.sh
Hello, world!
14
14為打印的字符數。
回到返回值是EAX寄存器值的事實，這也就是為什么老的C編譯器不能夠創建返回信息無法擬合到一個寄存器（通常是int型）的函數。如果必須這樣，應該通過指針來傳遞。現在可以這樣，比如返回整個結構體，這種情況應該避免。如果必須要返回大的結構體，調用者必須開辟存儲空間，并通過第一個參數傳遞指針，整個過程對程序是透明的。像手動通過第一個參數傳遞指針一樣，只是編譯器隱藏了這個過程。
小例子：
#!cpp
struct s
{
int a;
int b;
int c;
};
struct s get_some_values (int a)
{
struct s rt;
rt.a=a+1;
rt.b=a+2;
rt.c=a+3;
return rt;
};
…我們可以得到(MSVC 2010 /Ox):
#!bash
$T3853 = 8 ; size = 4
_a$ = 12 ; size = 4
?get_some_values@@YA?AUs@@[email protected] PROC ; get_some_values
mov ecx, DWORD PTR _a$[esp-4]
mov eax, DWORD PTR $T3853[esp-4]
lea edx, DWORD PTR [ecx+1]
mov DWORD PTR [eax], edx
lea edx, DWORD PTR [ecx+2]
add ecx, 3
mov DWORD PTR [eax+4], edx
mov DWORD PTR [eax+8], ecx
ret 0
?get_some_values@@YA?AUs@@[email protected] ENDP ; get_some_values
內部變量傳遞指針到結構體的宏為$T3853。
這個例子可以用C99語言擴展來重寫：
#!bash
struct s
{
int a;
int b;
int c;
};
struct s get_some_values (int a)
{
return (struct s){.a=a+1, .b=a+2, .c=a+3};
};
Listing 8.3: GCC 4.8.1
#!bash
_get_some_values proc near
ptr_to_struct = dword ptr 4
a = dword ptr 8
mov edx, [esp+a]
mov eax, [esp+ptr_to_struct]
lea ecx, [edx+1]
mov [eax], ecx
lea ecx, [edx+2]
add edx, 3
mov [eax+4], ecx
mov [eax+8], edx
retn
_get_some_values endp
我們可以看到，函數僅僅填充調用者申請的結構體空間的相應字段。因此沒有性能缺陷。
指針通常被用作函數返回值(recall scanf() case (6)).例如，當函數返回兩個值時。
#!bash
#include <stdio.h>
void f1 (int x, int y, int *sum, int *product)
{
*sum=x+y;
*product=x*y;
};
int sum, product;
void main()
{
f1(123, 456, &sum, &product);
printf ("sum=%d, product=%d
", sum, product);
};
編譯后
Listing 9.1: Optimizing MSVC 2010 (/Ox /Ob0)
#!bash
COMM _product:DWORD
COMM _sum:DWORD
$SG2803 DB ’sum=%d, product=%d’, 0aH, 00H
_x$ = 8 ; size = 4
_y$ = 12 ; size = 4
_sum$ = 16 ; size = 4
_product$ = 20 ; size = 4
_f1 PROC
mov ecx, DWORD PTR _y$[esp-4]
mov eax, DWORD PTR _x$[esp-4]
lea edx, DWORD PTR [eax+ecx]
imul eax, ecx
mov ecx, DWORD PTR _product$[esp-4]
push esi
mov esi, DWORD PTR _sum$[esp]
mov DWORD PTR [esi], edx
mov DWORD PTR [ecx], eax
pop esi
ret 0
_f1 ENDP
_main PROC
push OFFSET _product
push OFFSET _sum
push 456 ; 000001c8H
push 123 ; 0000007bH
call _f1
mov eax, DWORD PTR _product
mov ecx, DWORD PTR _sum
push eax
push ecx
push OFFSET $SG2803
call DWORD PTR __imp__printf
add esp, 28 ; 0000001cH
xor eax, eax
ret 0
_main ENDP
讓我們在OD中查看：圖9.1。首先全局變量地址被傳遞進f1()。我們在堆棧元素點擊“數據窗口跟隨”，可以看到數據段上分配兩個變量的空間。這些變量被置0，因為未初始化數據（BSS1）在程序運行之前被清理為0。這些變量屬于數據段，我們按Alt+M可以查看內存映射fig. 9.5.
讓我們跟蹤（F7）到f1()fig. 9.2.在堆棧中為456 (0x1C8) 和 123 (0x7B)，接著是兩個全局變量的地址。
讓我們跟蹤到f1()結尾，可以看到兩個全局變量存放了計算結果。
現在兩個全局變量的值被加載到寄存器傳遞給printf(): fig. 9.4.
Figure 9.1: OllyDbg: 全局變量地址被傳遞進f1()
Figure 9.2: OllyDbg: f1()開始
Figure 9.3: OllyDbg: f1()完成
Figure 9.4: OllyDbg: 全局變量被傳遞進printf()
Figure 9.5: OllyDbg: memory map
讓我們修改一下例子：
Listing 9.2: 局部變量
#!bash
void main()
{
int sum, product; // now variables are here
f1(123, 456, &sum, &product);
printf ("sum=%d, product=%d
", sum, product);
};
f1()函數代碼沒有改變。僅僅main()代碼作了修改。
Listing 9.3: Optimizing MSVC 2010 (/Ox /Ob0)
#!bash
_product$ = -8 ; size = 4
_sum$ = -4 ; size = 4
_main PROC
; Line 10
sub esp, 8
; Line 13
lea eax, DWORD PTR _product$[esp+8]
push eax
lea ecx, DWORD PTR _sum$[esp+12]
push ecx
push 456 ; 000001c8H
push 123 ; 0000007bH
call _f1
; Line 14
mov edx, DWORD PTR _product$[esp+24]
mov eax, DWORD PTR _sum$[esp+24]
push edx
push eax
push OFFSET $SG2803
call DWORD PTR __imp__printf
; Line 15
xor eax, eax
add esp, 36 ; 00000024H
ret 0
我們在OD中查看，局部變量地址在堆棧中是0x35FCF4和0x35FCF8。我們可以看到是如何圧棧的fig. 9.6.
f1()開始的時候，隨機棧地址為0x35FCF4和0x35FCF8 fig. 9.7.
f1()完成時結果0xDB18和0x243存放在地址0x35FCF4和0x35FCF8。
Figure 9.6: OllyDbg: 局部變量地址被圧棧
Figure 9.7: OllyDbg: f1()starting
Figure 9.8: OllyDbg: f1()finished
f1()可以返回結果到內存的任何地方，這是指針的本質和特性。順便提一下，C++引用的工作方式和這個類似。詳情閱讀相關內容（33）。
現在我們來了解條件跳轉。
#!cpp
#include <stdio.h>
void f_signed (int a, int b)
{
if (a>b)
printf ("a>b
");
if (a==b)
printf ("a==b
");
if (a<b)
printf ("a<b
");
};
void f_unsigned (unsigned int a, unsigned int b)
{
if (a>b)
printf ("a>b
");
if (a==b)
printf ("a==b
");
if (a<b)
printf ("a<b
");
};
int main()
{
f_signed(1, 2);
f_unsigned(1, 2);
return 0;
};
f_signed() 函數:
Listing 10.1: 非優化MSVC 2010
#!bash
_a$ = 8
_b$ = 12
_f_signed PROC
push ebp
mov ebp, esp
mov eax, DWORD PTR _a$[ebp]
cmp eax, DWORD PTR _b$[ebp]
jle SHORT [email protected]_signed
push OFFSET $SG737 ; ’a>b’
call _printf
add esp, 4
[email protected]_signed:
mov ecx, DWORD PTR _a$[ebp]
cmp ecx, DWORD PTR _b$[ebp]
jne SHORT [email protected]_signed
push OFFSET $SG739 ; ’a==b’
call _printf
add esp, 4
[email protected]_signed:
mov edx, DWORD PTR _a$[ebp]
cmp edx, DWORD PTR _b$[ebp]
jge SHORT [email protected]_signed
push OFFSET $SG741 ; ’a<b’
call _printf
add esp, 4
[email protected]_signed:
pop ebp
ret 0
_f_signed ENDP
第一個指令JLE意味如果小于等于則跳轉。換句話說，第二個操作數大于或者等于第一個操作數，控制流將傳遞到指定地址或者標簽。否則（第二個操作數小于第一個操作數）第一個printf()將被調用。第二個檢測JNE：如果不相等則跳轉。如果兩個操作數相等控制流則不變。第三個檢測JGE：大于等于跳轉，當第一個操作數大于或者等于第二個操作數時跳轉。如果三種情況都沒有發生則無printf()被調用，事實上，如果沒有特殊干預，這種情況幾乎不會發生。
f_unsigned()函數類似，只是JBE和JAE替代了JLE和JGE，我們來看f_unsigned()函數
Listing 10.2: GCC
#!bash
_a$ = 8 ; size = 4
_b$ = 12 ; size = 4
_f_unsigned PROC
push ebp
mov ebp, esp
mov eax, DWORD PTR _a$[ebp]
cmp eax, DWORD PTR _b$[ebp]
jbe SHORT [email protected]_unsigned
push OFFSET $SG2761 ; ’a>b’
call _printf
add esp, 4
[email protected]_unsigned:
mov ecx, DWORD PTR _a$[ebp]
cmp ecx, DWORD PTR _b$[ebp]
jne SHORT [email protected]_unsigned
push OFFSET $SG2763 ; ’a==b’
call _printf
add esp, 4
[email protected]_unsigned:
mov edx, DWORD PTR _a$[ebp]
cmp edx, DWORD PTR _b$[ebp]
jae SHORT [email protected]_unsigned
push OFFSET $SG2765 ; ’a<b’
call _printf
add esp, 4
[email protected]_unsigned:
pop ebp
ret 0
_f_unsigned ENDP
幾乎是相同的，不同的是：JBE-小于等于跳轉和JAE-大于等于跳轉。這些指令(JA/JAE/JBE/JBE)不同于JG/JGE/JL/JLE，它們使用無符號值。
我們也可以看到有符號值的表示(35)。因此我們看JG/JL代替JA/JBE的用法或者相反，我們幾乎可以確定變量的有符號或者無符號類型。
main()函數沒有什么新的內容：
Listing 10.3: main()
#!bash
_main PROC
push ebp
mov ebp, esp
push 2
push 1
call _f_signed
add esp, 8
push 2
push 1
call _f_unsigned
add esp, 8
xor eax, eax
pop ebp
ret 0
_main ENDP
我們在OD里允許例子來查看標志寄存器。我們從f_unsigned()函數開始。CMP執行了三次，每次的參數都相同，所以標志位也相同。
第一次比較的結果：fig. 10.1.標志位：C=1, P=1, A=1, Z=0, S=1, T=0, D=0, O=0.標志位名稱為OD對其的簡稱。
當CF=1 or ZF=1時JBE將被觸發，此時將跳轉。
接下來的條件跳轉：fig. 10.2.當ZF=0（zero flag）時JNZ則被觸發
第三個條件跳轉：fig. 10.3.我們可以發現14當CF=0 (carry flag)時，JNB將被觸發。在該例中條件不為真，所以第三個printf()將被執行。
Figure 10.1: OllyDbg: f_unsigned(): 第一個條件跳轉
Figure 10.2: OllyDbg: f_unsigned(): 第二個條件跳轉
Figure 10.3: OllyDbg: f_unsigned(): 第三個條件跳轉
現在我們在OD中看f_signed()函數使用有符號值。
可以看到標志寄存器：C=1, P=1, A=1, Z=0, S=1, T=0, D=0, O=0.
第一種條件跳轉JLE將被觸發fig. 10.4.我們可以發現14，當ZF=1 or SF≠OF。該例中SF≠OF，所以跳轉將被觸發。
下一個條件跳轉將被觸發：如果ZF=0 (zero flag): fig. 10.5.
第三個條件跳轉將不會被觸發，因為僅有SF=OF，該例中不為真: fig. 10.6.
Figure 10.4: OllyDbg: f_signed(): 第一個條件跳轉
Figure 10.5: OllyDbg: f_signed(): 第二個條件跳轉
Figure 10.6: OllyDbg: f_signed(): 第三個條件跳轉
我們可以修改這個可執行文件，使其無論輸入的什么值f_unsigned()函數都會打印“a==b”。
在Hiew中查看：fig. 10.7.
我們要完成以下3個任務：
1. 使第一個跳轉一直被觸發；
2. 使第二個跳轉從不被觸發；
3. 使第三個跳轉一直被觸發。
我們需要使代碼流進入第二個printf()，這樣才一直打印“a==b”。
三個指令（或字節）應該被修改：
1. 第一個跳轉修改為JMP，但跳轉偏移值不變。
2. 第二個跳轉有時可能被觸發，我們修改跳轉偏移值為0后，無論何種情況，程序總是跳向下一條指令。跳轉地址等于跳轉偏移值加上下一條指令地址，當跳轉偏移值為0時，跳轉地址就為下一條指令地址，所以無論如何下一條指令總被執行。
3. 第三個跳轉我們也修改為JMP，這樣跳轉總被觸發。
修改后：fig. 10.8.
如果忘了這些跳轉，printf()可能會被多次調用，這種行為可能是我們不需要的。
Figure 10.7: Hiew: f_unsigned() 函數
Figure 10.8: Hiew:我們修改 f_unsigned() 函數
GCC 4.4.1非優化狀態產生的代碼幾乎一樣，只是用puts() (2.3.3) 替代 printf()。
細心的讀者可能會問，為什么要多次執行CMP，如果標志寄存器每次都相同呢？可能MSVC不會做這樣的優化，但是GCC 4.8.1可以做這樣的深度優化：
Listing 10.4: GCC 4.8.1 f_signed()
#!bash
f_signed:
mov eax, DWORD PTR [esp+8]
cmp DWORD PTR [esp+4], eax
jg .L6
je .L7
jge .L1
mov DWORD PTR [esp+4], OFFSET FLAT:.LC2 ; "a<b"
jmp puts
.L6:
mov DWORD PTR [esp+4], OFFSET FLAT:.LC0 ; "a>b"
jmp puts
.L1:
rep ret
.L7:
mov DWORD PTR [esp+4], OFFSET FLAT:.LC1 ; "a==b"
jmp puts
我們可以看到JMP puts替代了CALL puts/RETN。稍后我們介紹這種情況11.1.1.。
不用說，這種類型的x86代碼是很少見的。MSVC2012似乎不會這樣做。其他情況下，匯編程序能意識到此類使用。如果你在其它地方看到此類代碼，更可能是手工構造的。
f_unsigned()函數代碼：
Listing 10.5: GCC 4.8.1 f_unsigned()
#!bash
f_unsigned:
push esi
push ebx
sub esp, 20
mov esi, DWORD PTR [esp+32]
mov ebx, DWORD PTR [esp+36]
cmp esi, ebx
ja .L13
cmp esi, ebx ; instruction may be removed
je .L14
.L10:
jb .L15
add esp, 20
pop ebx
pop esi
ret
.L15:
mov DWORD PTR [esp+32], OFFSET FLAT:.LC2 ; "a<b"
add esp, 20
pop ebx
pop esi
jmp puts
.L13:
mov DWORD PTR [esp], OFFSET FLAT:.LC0 ; "a>b"
call puts
cmp esi, ebx
jne .L10
.L14:
mov DWORD PTR [esp+32], OFFSET FLAT:.LC1 ; "a==b"
add esp, 20
pop ebx
pop esi
jmp puts
因此，GCC 4.8.1的優化算法并不總是完美的。
Listing 10.6: Optimizing Keil + ARM mode
#!bash
.text:000000B8 EXPORT f_signed
.text:000000B8 f_signed ; CODE XREF: main+C
.text:000000B8 70 40 2D E9 STMFD SP!, {R4-R6,LR}
.text:000000BC 01 40 A0 E1 MOV R4, R1
.text:000000C0 04 00 50 E1 CMP R0, R4
.text:000000C4 00 50 A0 E1 MOV R5, R0
.text:000000C8 1A 0E 8F C2 ADRGT R0, aAB ; "a>b
"
.text:000000CC A1 18 00 CB BLGT __2printf
.text:000000D0 04 00 55 E1 CMP R5, R4
.text:000000D4 67 0F 8F 02 ADREQ R0, aAB_0 ; "a==b
"
.text:000000D8 9E 18 00 0B BLEQ __2printf
.text:000000DC 04 00 55 E1 CMP R5, R4
.text:000000E0 70 80 BD A8 LDMGEFD SP!, {R4-R6,PC}
.text:000000E4 70 40 BD E8 LDMFD SP!, {R4-R6,LR}
.text:000000E8 19 0E 8F E2 ADR R0, aAB_1 ; "a<b
"
.text:000000EC 99 18 00 EA B __2printf
.text:000000EC ; End of function f_signed
ARM下很多指令只有某些標志位被設置時才會被執行。比如做數值比較時。
舉個例子，ADD實施上是ADDAL，這里的AL是Always，即總被執行。判定謂詞是32位ARM指令的高4位（條件域）。無條件跳轉的B指令其實是有條件的，就行其它任何條件跳轉一樣，只是條件域為AL，這意味著總是被執行，忽略標志位。
ADRGT指令就像和ADR一樣，只是該指令前面為CMP指令，并且只有前面數值大于另一個數值時（Greater Than）時才被執行。
接下來的BLGT行為和BL一樣，只有比較結果符合條件才能出發（Greater Than）。ADRGT把字符串“a>b ”的地址寫入R0，然后BLGT調用printf()。因此，這些指令都帶有GT后綴，只有當R0（a值）大于R4（b值）時指令才會被執行。
然后我們看ADREQ和BLEQ，這些指令動作和ADR及BL一樣，只有當兩個操作數對比后相等時才會被執行。這些指令前面是CMP（因為printf()調用可能會修改狀態標識）。 然后我們看LDMGEFD，該指令行為和LDMFD指令一樣1，僅僅當第一個值大于等于另一個值時（Greater Than），指令才會被執行。
“LDMGEFD SP!, {R4-R6,PC}”恢復寄存器并返回，只是當a>=b時才被觸發，這樣之后函數才執行完成。但是如果a<b，觸發條件不成立是將執行下一條指令LDMFD SP!, {R4-R6,LR}，該指令保存R4-R6寄存器，使用LR而不是PC，函數并不返回。最后兩條指令是執行printf()（5.3.2）。
f_unsigned與此一樣只是使用對應的指令為ADRHI, BLHI及LDMCSFD，判斷謂詞（HI = Unsigned higher, CS = Carry Set (greater than or equal)）請類比之前的說明，另外就是函數內部使用無符號數值。
我們來看一下main()函數：
Listing 10.7: main()
#!bash
.text:00000128 EXPORT main
.text:00000128 main
.text:00000128 10 40 2D E9 STMFD SP!, {R4,LR}
.text:0000012C 02 10 A0 E3 MOV R1, #2
.text:00000130 01 00 A0 E3 MOV R0, #1
.text:00000134 DF FF FF EB BL f_signed
.text:00000138 02 10 A0 E3 MOV R1, #2
.text:0000013C 01 00 A0 E3 MOV R0, #1
.text:00000140 EA FF FF EB BL f_unsigned
.text:00000144 00 00 A0 E3 MOV R0, #0
.text:00000148 10 80 BD E8 LDMFD SP!, {R4,PC}
.text:00000148 ; End of function main
這就是ARM模式如何避免使用條件跳轉。
這樣做有什么好處呢？因為ARM使用精簡指令集（RISC）。簡言之，處理器流水線技術受到跳轉的影響，這也是分支預測重要的原因。程序使用的條件或者無條件跳轉越少越好，使用斷言指令可以減少條件跳轉的使用次數。
x86沒有這也的功能，通過使用CMP設置相應的標志位來觸發指令。
Listing 10.8: Optimizing Keil + thumb mode
#!bash
.text:00000072 f_signed ; CODE XREF: main+6
.text:00000072 70 B5 PUSH {R4-R6,LR}
.text:00000074 0C 00 MOVS R4, R1
.text:00000076 05 00 MOVS R5, R0
.text:00000078 A0 42 CMP R0, R4
.text:0000007A 02 DD BLE loc_82
.text:0000007C A4 A0 ADR R0, aAB ; "a>b
"
.text:0000007E 06 F0 B7 F8 BL __2printf
.text:00000082
.text:00000082 loc_82 ; CODE XREF: f_signed+8
.text:00000082 A5 42 CMP R5, R4
.text:00000084 02 D1 BNE loc_8C
.text:00000086 A4 A0 ADR R0, aAB_0 ; "a==b
"
.text:00000088 06 F0 B2 F8 BL __2printf
.text:0000008C
.text:0000008C loc_8C ; CODE XREF: f_signed+12
.text:0000008C A5 42 CMP R5, R4
.text:0000008E 02 DA BGE locret_96
.text:00000090 A3 A0 ADR R0, aAB_1 ; "a<b
"
.text:00000092 06 F0 AD F8 BL __2printf
.text:00000096
.text:00000096 locret_96 ; CODE XREF: f_signed+1C
.text:00000096 70 BD POP {R4-R6,PC}
.text:00000096 ; End of function f_signed
僅僅Thumb模式下的B指令可能需要條件代碼輔助，所以thumb代碼看起來更普通一些。
BLE通常是條件跳轉小于或等于（Less than or Equal），BNE—不等于（Not Equal），BGE—大于或等于（Greater than or Equal）。
f_unsigned函數是同樣的，只是使用的指令用來處理無符號數值：BLS (Unsigned lower or same) 和BCS (Carry Set (Greater than or equal)).