<pre id="vvttv"><mark id="vvttv"><progress id="vvttv"></progress></mark></pre>
    <pre id="vvttv"></pre>

      <p id="vvttv"></p>

          <p id="vvttv"></p>

                <p id="vvttv"></p>

                <pre id="vvttv"><cite id="vvttv"><progress id="vvttv"></progress></cite></pre>

                  <output id="vvttv"><dfn id="vvttv"><th id="vvttv"></th></dfn></output>

                    <p id="vvttv"></p>

                    LDAP Injection

                    ABSTRACT

                    通過用戶輸入構造的動態 LDAP 篩選器允許攻擊者修改指令的含義。

                    EXPLANATION

                    LDAP injection 錯誤在以下情況下出現:

                    1. 數據從一個不可信賴的數據源進入程序。

                    2. 該數據用于動態構造一個 LDAP 篩選器。

                    例 1:以下代碼動態構造一個 LDAP 查詢,并對其加以執行,該查詢可以檢索所有報告給指定經理的雇員記錄。該經理的名字是從 HTTP 請求中讀取的,因此不可信任。


                    ...
                    DirectorySearcher src =
                    new DirectorySearcher("(manager=" + managerName.Text + ")");
                    src.SearchRoot = de;
                    src.SearchScope = SearchScope.Subtree;

                    foreach(SearchResult res in src.FindAll()) {
                    ...
                    }


                    在正常情況下,諸如搜索向 John Smith 經理報告的雇員,該代碼執行的篩選器如下:


                    (manager=Smith, John)


                    但是,由于篩選器是通過連接一個常數基本查詢串和一個用戶輸入串動態構造而成的,因此,該查詢只在 managerName 不包含任何 LDAP 元字符時才能正常運行。如果攻擊者在 managerName 字段中輸入字符串 Hacker, Wiley)(|(objectclass=*),那么該查詢將變成以下形式:


                    (manager=Hacker, Wiley)(|(objectclass=*))


                    根據執行查詢的權限,增加 |(objectclass=*) 條件會導致篩選器與目錄中的所有輸入都匹配,而且會使攻擊者檢索到有關用戶輸入池的信息。根據執行 LDAP 查詢的權限大小,此次攻擊的影響范圍可能會有所差異,但是如果攻擊者能夠控制查詢的命令結構,那么這樣的攻擊至少會影響執行 LDAP 查詢的用戶可以訪問的所有記錄。

                    REFERENCES

                    [1] Standards Mapping - OWASP Top 10 2010 - (OWASP 2010) A1 Injection

                    [2] Standards Mapping - OWASP Top 10 2007 - (OWASP 2007) A2 Injection Flaws

                    [3] Standards Mapping - OWASP Top 10 2004 - (OWASP 2004) A6 Injection Flaws

                    [4] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3 - (STIG 3) APP3510 CAT I

                    [5] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.4 - (STIG 3.4) APP3510 CAT I

                    [6] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration - (CWE) CWE ID 90

                    [7] Standards Mapping - SANS Top 25 2009 - (SANS 2009) Insecure Interaction - CWE ID 116

                    [8] Standards Mapping - Web Application Security Consortium 24 + 2 - (WASC 24 + 2) LDAP Injection

                    [9] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 1.2 - (PCI 1.2) Requirement 6.3.1.1, Requirement 6.5.2

                    [10] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 2.0 - (PCI 2.0) Requirement 6.5.1

                    [11] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 1.1 - (PCI 1.1) Requirement 6.5.6

                    [12] Standards Mapping - FIPS200 - (FISMA) SI


                    Copyright 2013 Fortify Software - All rights reserved.
                    (Generated from version 2013.1.1.0008 of the Fortify Secure Coding Rulepacks)
                    desc.dataflow.dotnet.ldap_injection

                      <pre id="vvttv"><mark id="vvttv"><progress id="vvttv"></progress></mark></pre>
                      <pre id="vvttv"></pre>

                        <p id="vvttv"></p>

                            <p id="vvttv"></p>

                                  <p id="vvttv"></p>

                                  <pre id="vvttv"><cite id="vvttv"><progress id="vvttv"></progress></cite></pre>

                                    <output id="vvttv"><dfn id="vvttv"><th id="vvttv"></th></dfn></output>

                                      <p id="vvttv"></p>

                                      这里只有精品视频