<pre id="vvttv"><mark id="vvttv"><progress id="vvttv"></progress></mark></pre>
    <pre id="vvttv"></pre>

      <p id="vvttv"></p>

          <p id="vvttv"></p>

                <p id="vvttv"></p>

                <pre id="vvttv"><cite id="vvttv"><progress id="vvttv"></progress></cite></pre>

                  <output id="vvttv"><dfn id="vvttv"><th id="vvttv"></th></dfn></output>

                    <p id="vvttv"></p>

                    Often Misused: Authentication

                    ABSTRACT

                    攻擊者能夠欺騙 DNS。勿將 DNS 名稱作為安全性的依據。

                    EXPLANATION

                    許多 DNS 服務器都很容易被攻擊者欺騙,所以應考慮到某天軟件有可能會在有問題的 DNS 服務器環境下運行。如果允許攻擊者進行 DNS 更新 (有時稱為 DNS cache poisoning),則他們會通過自己的機器路由您的網絡流量,或者讓他們的 IP 地址看上去就在您的域中。勿將系統安全寄托在 DNS 名稱上。


                    例:以下代碼使用 DNS 查找,以確定輸入請求是否來自可信賴的主機。如果攻擊者可以攻擊 DNS 緩存,那么他們就會獲得信任。


                    String ip = request.getRemoteAddr();
                    InetAddress addr = InetAddress.getByName(ip);
                    if (addr.getCanonicalHostName().endsWith("trustme.com")) {
                    trusted = true;
                    }


                    IP 地址相比 DNS 名稱而言更為可靠,但也還是可以被欺騙的。攻擊者可以輕易修改要發送的數據包的源 IP 地址,但是響應數據包會返回到修改后的 IP 地址。為了看到響應的數據包,攻擊者需要在受害者機器與修改的 IP 地址之間截取網絡數據流。為實現這個目的,攻擊者通常會嘗試把自己的機器和受害者的機器部署在同一子網內。攻擊者可能會巧妙地采取源地址路由的方法來回避這一要求,但是在今天的互聯網上通常會禁止源地址路由。總而言之,核實 IP 地址是一種有用的 authentication 方式,但不應僅使用這一種方法進行 authentication。

                    REFERENCES

                    [1] Standards Mapping - OWASP Top 10 2004 - (OWASP 2004) A3 Broken Authentication and Session Management

                    [2] Standards Mapping - OWASP Top 10 2010 - (OWASP 2010) A3 Broken Authentication and Session Management

                    [3] Standards Mapping - OWASP Top 10 2007 - (OWASP 2007) A7 Broken Authentication and Session Management

                    [4] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3 - (STIG 3) APP3460 CAT I

                    [5] Standards Mapping - Security Technical Implementation Guide Version 3.4 - (STIG 3.4) APP3460 CAT I

                    [6] Standards Mapping - Common Weakness Enumeration - (CWE) CWE ID 247, CWE ID 292, CWE ID 558, CWE ID 807

                    [7] Standards Mapping - FIPS200 - (FISMA) IA

                    [8] Standards Mapping - Web Application Security Consortium 24 + 2 - (WASC 24 + 2) Insufficient Authentication

                    [9] Standards Mapping - SANS Top 25 2010 - (SANS 2010) Porous Defenses - CWE ID 807

                    [10] Standards Mapping - SANS Top 25 2011 - (SANS Top 25 2011) Porous Defenses - CWE ID 807

                    [11] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 1.1 - (PCI 1.1) Requirement 6.5.3

                    [12] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 1.2 - (PCI 1.2) Requirement 6.5.7

                    [13] Standards Mapping - Payment Card Industry Data Security Standard Version 2.0 - (PCI 2.0) Requirement 6.5.8


                    Copyright 2013 Fortify Software - All rights reserved.
                    (Generated from version 2013.1.1.0008 of the Fortify Secure Coding Rulepacks)
                    desc.semantic.java.often_misused_authentication

                      <pre id="vvttv"><mark id="vvttv"><progress id="vvttv"></progress></mark></pre>
                      <pre id="vvttv"></pre>

                        <p id="vvttv"></p>

                            <p id="vvttv"></p>

                                  <p id="vvttv"></p>

                                  <pre id="vvttv"><cite id="vvttv"><progress id="vvttv"></progress></cite></pre>

                                    <output id="vvttv"><dfn id="vvttv"><th id="vvttv"></th></dfn></output>

                                      <p id="vvttv"></p>

                                      这里只有精品视频